文化傳播學院舉辦2019級新生辯論賽決賽

發布時間:2019-11-11文章來源: 瀏覽次數:

本站訊 11月10日下午,由文化傳播學院學生會與院明言辯論隊聯合舉辦的2019級新生辯論賽決賽于文泰苑518室舉辦。文化傳播學院老師張毅、校辯論隊副隊長兼商學院雁鳴辯論隊隊長楊峻和校辯論隊成員徐子溦受邀擔任比賽評委。部分學生到場觀看比賽。

本次辯論賽以“應不應該降低最低刑責年齡”為辯題,共分為選手辯論、觀眾提問、評委點評三個環節。在辯論環節,正方認為“應該降低最低刑責年齡”,反方持相反觀點。正方從“刑責年齡”的定義出發,結合國家相關條例的修改、青少年犯罪事件的不斷發生、社會環境的改變等角度展開觀點陳述。同時,其通過對立法與教育兩種方式進行對比,得出了立法對預防未成年人犯罪更加有效且消耗更小的結論,論述了“應該降低最低刑責年齡”的觀點。反方辯手則從刑法的謙抑性原則入手,結合審判公正原則、青少年犯罪的根本原因、完善未成年人管制制度等角度闡釋了降低刑責年齡的不必要性,對正方進行反駁。在駁論、質詢、奇襲、自由辯環節,正反雙方據理力爭,難分高下,以精湛的辯術贏得了在場觀眾的掌聲。最后,雙方四辯對對方辯手提出的問題進行回答,同時重申本方觀點,進行最終結辯。在觀眾提問環節,現場觀眾從具體的懲罰措施、事后補救的合理性、法律與教育的作用與成本對比、普法教育的缺失等角度對正反方選手進行了提問,場上隊員分別進行了回答。

經評委討論后,比賽結果為正方獲勝,正方二辯王定玥獲得“最佳辯手”稱號,反方二辯盛雯思獲得“優秀辯手”稱號,兩位評委對此次比賽做出點評。張毅表示各位辯手表現十分精彩,但因缺乏經驗出現辯題理解有誤和以偏概全的問題。楊峻具體分析了正方和反方辯論過程中存在的不足,并從立論的包容性、準確性和論證的完整度、深入度等專業角度給出了自己的建議。

據悉,本次辯論賽旨在激發同學們對辯論的熱情,提高思辨能力與邏輯表達能力。本次活動給同學們提供了展現自我的平臺,提高了同學們的團隊協作能力,豐富了同學們的課余生活。此次活動的舉辦對于增強同學們的團隊協作能力和豐富同學們的校園文化生活具有重要意義。




【關閉】 【打印】    責任編輯:孫嘉陽         作者:文:張昕儀 、趙一帆、張浩哲 圖:湯賽坤;
竞博 竞博电竞| JBO体育| 竞博app官方下载| 竞博JBO| JBO电竞| 竞博JBO| 竞博官网| 竞博体育| JBO体育| JBO电竞| 竞博lol| jbo竞博体育| 竞博lol| JBO电竞|