“新聞與法:新文科建設系列學術講座”第二講:陳絢教授在山大威海校區講授微時代的新聞傳播權益

發布時間:2019-12-27文章來源: 瀏覽次數:

“新聞與法:新文科建設系列學術講座”第二講:陳絢教授在山大威海校區講授微時代的新聞傳播權益

   /李佳  /崔志源

 

1219日晚,由文化傳播學院和法學院聯合舉辦的新聞與法:新文科建設系列學術講座第二講在威海校區聞天樓一樓報告廳開講。中國人民大學新聞學院教授、博士生導師陳絢作了題為“微時代新聞傳播權益的倫理與法律思考”的學術講座。講座由文化傳播學院副院長張文祥教授主持,文化傳播學院新聞學專業和法學院師生近200人聆聽了此次講座。

陳絢教授以甘肅武威“抓記者事件”和原市委書記火榮貴落馬,以及后續自媒體報道“甘柴劣火”切入主題,認為微時代新聞傳播各方權力與權益的博弈日趨明顯,傳統媒體新聞記者編輯的報道因為傳播受到限制,隨之而生的微信自媒體作者,在統合新聞素材的基礎上點擊率動輒就十萬加,“甘柴劣火”事件便是相關沖突的體現。人人都是報道者的微信時代,也意味著傳播權力的轉移,權力與權益關系需要再平衡。

陳絢教授對“甘柴劣火”引發的“洗稿”問題討論進行了專業評析,認為“洗稿”是新聞業界的專門術語,就是以更換一定的表達方式(句式、詞匯、結構等)來將他人新聞作品內容(事實和觀點)變成自己作品的行為。在前互聯網時代,在有的地方例如香港,由于人手缺乏等原因,同行之間相互洗稿(炒稿)得到默許和寬容,但主要限于比較簡單的事實消息。而到了互聯網時代,由于信息流通的快捷性和交互性,“洗稿”已成為一種公害。“洗稿”只是重復別人(單個或者多個)作品的內容,雖然不一定構成著作權侵權,但可以看作是沒有信息增量的寫作行為。陳絢教授指出,在寫文章的時候引用其他人的話一定要規范,哪怕是簡單的文獻綜述,也要進行分類,引用他人作品的目的就是用來支撐自己的觀點和論述。財新的調查性新聞是記者辛辛苦苦甚至冒著風險寫出來的,而發表《甘柴劣火》的自媒體“呦呦鹿鳴”直接將別人的調查內容改頭換面重寫一遍,至多增加了一些原文本身就蘊含的、人所皆有的情感,在某些內容的表達上技巧上可能優于原文,但相當多的內容來自記者原文。

傳統媒體(財新記者)與新媒體(“呦呦鹿鳴”),究竟孰是孰非?陳絢教授指出,根據《著作權法》第二十二條規定:“在下列情況下使用作品,可以不經過著作權人許可,不向其支付報酬”,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照本法律享有的其他權利,這種情況包括“為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品”。《甘柴劣火》屬于時事新聞嗎?是否屬于通過媒體發表的作品?對照《甘柴劣火》全文,其中內容的引用大多屬于“歷史事實”,根據《著作權法》和《著作權法實施條例》,廣義理解,《甘柴劣火》屬于時事新聞話題類的文章,屬于“非時效性新聞作品”一類。從現實實踐看,微信公眾號具備“信息從信息源傳遞到受信者”的條件,因此,上述法條對《甘柴劣火》具有適用性,《甘柴劣火》一文在法律層面上不構成侵權,但在道德層面是有所欠缺的。

講座最后,陳絢教授引用深圳晚報關于姚貝娜去世的報道、全運會運動員放棄比賽跳水救人的報道等,告訴我們媒體在進行新聞報道時,樹道德榜樣需要符合人性,人為拔高或者降低都有違道德,只有這樣才可以讓社會的評價系統回歸正常,新聞媒體的發展才會更加健康有序。

陳絢教授與現場師生進行了熱烈互動,解答了同學們提出的多個問題,贏得了大家的陣陣掌聲。

 

主講人簡介:陳絢,中國人民大學新聞學院教授、博士生導師,中國人民大學新聞與社會發展研究中心研究員,中國人民大學國家傳播戰略研究中心研究員,中共中央宣傳部人權委員會委員,中國記協新聞道德委員會委員,中國新聞史學會媒介法規與倫理研究委員會副會長,中國律師協會媒介分會專家委員。

 

cx1.jpg

【關閉】 【打印】    責任編輯:曲敏         作者:;
竞博 jbo竞博体育| jbo竞博体育| JBO| 官网竞博| JBO| JBO体育| jbo竞博体育| JBO体育| 竞博电竞| JBO竞博| 竞博| 竞博lol| jbo竞博体育| 竞博官网下载|